Benarkah Dimas Si Tompel Pelaku Pembunuhan Eno Parihah?

Rahmat Arifin di ruang tunggu tahanan Pengadilan Negeri Tangerang
Rahmat Arifin di ruang tunggu tahanan Pengadilan Negeri Tangerang. (Foto: Warta Kota)
Sidang lanjutan kasus pembunuhan Eno Parihah, karyawati PT Polyta Global Mandiri dengan terdakwa RAL (15), kembali digelar di Pengadilan Negeri (PN) Klas I A Tangerang, Rabu (8/6) mulai pukul 09.00 WIB.

Sidang yang digelar tertutup tersebut beragendakan mendengarkan keterangan saksi-saksi. Sebanyak lima saksi dimintai keterangan dalam sidang tersebut.

Kelima saksi itu terdiri atas dua saksi mahkota (tersangka lain-red), yakni Rahmad Arifin dan Imam Hapriadi serta tiga saksi dari penyidik Subdit III Ditkrimum dan ahli IT Polda Metro Jaya. Ketiganya adalah Tony Horizon, Saeful Efendi dan Fery Bagus Ardiansyah.

Usai sidang, kuasa hukum RAL, Alfan Sari mengatakan, dalam persidangan muncul fakta-fakta baru mengenai keterlibatan RAL dalam kasus pembunuhan tersebut. Alfan mengungkapkan, salah satu saksi mahkota, Rahmad Arifin, tersangka dalam pembunuhan Eno, mementahkan berita acara pemeriksaan (BAP) kepolisian.



Dalam keterangan di hadapan majelis hakim yang diketuai oleh R Suharni itu, awalnya Arifin membenarkan semua keterangan di dalam BAP kepolisian. Namun, ketika ditanya kembali oleh majelis hakim, Arifin pada akhirnya menyangkal semua BAP dari kepolisian tersebut. “Anda yakin, Anda tidak berbohong, Anda tidak akan mengubah keterangan Anda. Dia sempat terdiam sebentar, dan berpikir dan dia mulai lagi keterangannya,” kata Alfan, menirukan pertanyaan hakim pada Arifin.

Setelah berpikir sejenak, lanjut dia, Arifin lantas mengaku bahwa keterangan yang diberikan dalam BAP tidak benar. Arifin ternyata tidak mengenal RAL. “Dia bilang kalau saya sejujurnya sih, yang sebenarnya saya tidak kenal dengan Alim (RAL-red),” ujar Alfan kembali menirukan keterangan dari Arifin.

Setelah mendengarkan keterangan Arifin, ia pun lantas mempertanyakan kenapa keterangan BAP berbeda dengan keterangan dalam persidangan. “Dia (Arifin-red) bilang waktu diperiksa di Polda Metro Jaya kebingungan. Dia bilang dihadapkan oleh RAL. Saat itu RAL mengaku kalau mengenal dia, akhirnya dia mengiyakan juga kalau mengenal RAL,” ujar Alfan menirukan ucapan Arifin.

Berdasarkan keterangan Arifin tersebut, ia bersama tim pun kembali meyakinkan apakah benar Arifin mengenal RAL sesuai keterangan dalam BAP. “Kesimpulannya, dia (Arifin-red) menyangkal kebenaran BAP polisi. Bukan Alim inilah yang dimaksud,” tambahnya.

Namun, saat pihaknya bersama tim penasihat hukum meminta RAL untuk berdiri di hadapan tersangka, Arifin mengakui bahwa RAL bukanlah orang yang ia temui di depan mes korban pada malam hari sebelum kejadian pembunuhan sadis tersebut. “Apakah ini (RAL-red) yang Anda temui saat malam kejadian itu. Dia bilang bukan Pak, dia bilang orangnya ada tanda tompel di pipi kanan. Kami punya rekamannya (keterangan Arifin-red),” katanya.

Dilanjutkan Alfan, saat ia menunjukkan sebuah foto seseorang yang bernama Dimas yang identik dengan ciri-ciri yang disebutkan tersebut, Arifin membenarkannya. “Saat kita lihatkan foto Dimas yang ada tompelnya, dengan terbata-bata dia (Arifin-red) membenarkan. Dia pun menangis saat melihat foto tersebut,” kata Alfan. Sementara, saksi mahkota lainnya, Imam Hapriadi, tidak menyangkal BAP dalam persidangan.

Advokat dari kantor hukum Alfan Sari dan Rekan ini menyebutkan bahwa nama Dimas (warga sekitar lokasi kejadian-red) sempat muncul saat penyelidikan awal kasus pembunuhan Eno. Dimas adalah orang yang disebut-sebut menjual ponsel milik korban Eno kepada RAL.

“Pada awalnya polisi menemukan HP itu dari tangan Eko (warga sekitar lokasi kejadian-red). Eko mengaku membeli HP itu dari RAL, sementara RAL membeli HP tersebut dari Dimas. Artinya, ada indikasi kalau Dimas inilah yang punya kaitan dengan korban,” bebernya.

Lebih lanjut, untuk mengetahui sejauh mana keterlibatan Dimas dalam kasus pembunuhan Eno, pihaknya sempat memohon kepada majelis hakim untuk dihadirkan dalam persidangan, tetapi ditolak.

Sementara itu, Kasi Pidum Kejari Tangerang Andri Wiranofa tak mempermasalahkan pernyataan yang dilontarkan oleh kuasa hukum terdakwa. Menurutnya, semua keterangan yang terungkap dalam sidang merupakan alibi dari pihak terdakwa. “JPU melihat fakta di persidangan, tadi sudah dihadirkan beberapa saksi. Tadi salah satu saksi mahkota (Imam Hapriadi-red) bahwa membenarkan BAP polisi,” kata Andri.

Meski begitu, Andri mengakui telah memiliki dua alat bukti yang memperkuat keterlibatan RAL dalam pembunuhan Eno tersebut. Alat bukti hasil visum Mabes Polri yang merupakan keterangan dari saksi ahli berupa air liur dan sidik jari RAL. Air liur tersebut identik menempel pada tubuh korban. Sementara, sidik jari RAL menempel pada dinding kamar korban. “Nah, kita sudah punya dua alat bukti itu dan satu keterangan dari IH yang memberi keterangan sesuai BAP,” ungkapnya.

Terkait munculnya nama Dimas, Andri tak mempermasalahkannya. “Kita tidak hiraukan siapa itu Dimas, silakan saja mereka beralibi. Kalau kita berdasarkan fakta di persidangan,” pungkasnya.

Tanggapan Polisi

Menurut Kasubdit Resmob Ditreskrimum Polda Metro Jaya AKBP Budi Hermanto, saksi ataupun terdakwa membantah dalam persidangan adalah hal yang biasa terjadi.

"Pengakuan tersangka tidak mutlak. Masih ada barang bukti dan keterangan saksi serta persesuaian kejadian. Bukan hal yang luar biasa juka tersangka atau terdakwa menarik keterangan dengan alasan diintimidasi dan segala macam," kata Budi kepada wartawan di Mapolda Metro Jaya, Jakarta, Kamis (9/6/2016).

Menurut Budi, pengakuan seorang tersangka atau terdakwa di persidangan bukanlah hal yang utama. Akan tetapi, ia tegaskan jika pihaknya selama proses penyidikan dilakukan secara profesional.

"Sebenarnya itu bukan ranah kami lagi, tinggal tugas hakim dan jaksa. Kalau kami polisi hanya mengawal saja di persidangan. Tersangka atau terdakwa punya hak membantah atau tidak memberikam keterangan sama sekali, tetapi kami punya bukti-bukti ilmiah," lanjut Budi.

Budi membeberkan, bukti-bukti ilmiah itu antara lain, ditemukannya bercak darah pada terdakwa yang identik dengan korban. "Kami tidak gegabah. Kami buktikan secara ilmiah, salah satunya ada air liur RAL pada bagian tubuh korban dan sidik jari bercap darah di tembok di TKP," ungkap Budi.

Termasuk ditemukannya bercak darah pada celana tersangka Arif yang identik dengan darah korban, menjadi bukti ilmiah keterlibatan pegawai pabrik PT Polyta Global Mandiri tersebut.

Terkait keterangan Arif yang menyebutkan bahwa pelaku bukan RAL tetapi Dimas, sosok pria lain, Budi mengatakan pihaknya tidak mengejar pengakuan tersangka. "Kami tidak mengejar pengakuan, tetapi bukti-bukti dan fakta-fakta. Faktanya dalam penyidikan tidak ada nama Dimas," tegas Budi.

Hal senada diungkap Kanit V Subdit Resmob Ditreskrimum Polda Metro Jaya Kompol Handik Zusen. Handik menilai, ada upaya pihak-pihak tertentu yang ingin mengaburkan fakta-fakta di persidangan.

"Diduga ada pihak-pihak tertentu yang berupaya melakukan rekayasa fakta-fakta hukum dalam persidangan RAL dengan mengubah keterangan RAL dan Rahmat Arifin," ujar Handik.

Lebih jauh Handik mengungkap, pihaknya telah meminta penjelasan secara persuasif terhadap Arif atas pernyataannya di persidangan yang dinilai polisi telah berbohong.

"Kemarin penyidik tanya (kepada Aruf-red) kenapa keteranganmu berbeda. Dia menjelaskan kepada penyidik bahwa dia menyesal telah berbohong waktu di sidang. Kenapa? Karena disuruh si RAL karena RAL berupaya lolos dari jerat hukum, sehingga RAL mempengaruhi Arif untuk berbohong," jelas Handik.

Arif sendiri telah membuat surat pernyataan penyesalannya atas keterangan bohong dibpersidangan yang digelar di PN Tangerang, Rabu (8/6) kemarin yang diserahkan ke penyidik. Surat pernyataan itu ditulis tangan oleh Arif yang didampingi pengacaranya serta dibubuhi tanda tangan di atas materai Rp 6.000.

"Dia (Arif) nyesel dan perlu dicatat bahwa si Arif kemarin nangis di persidangan bukan karena hal itu, tapi karena dia melihat foto jenazah Eno. Dalam hatinya dia menyesal," ungkap Handik.
Benarkah Dimas Si Tompel Pelaku Pembunuhan Eno Parihah? Benarkah Dimas Si Tompel Pelaku Pembunuhan Eno Parihah? Reviewed by Amborsius Ambarita on 6/09/2016 12:18:00 PM Rating: 5

Tidak ada komentar:

Diberdayakan oleh Blogger.